Начну с конца:
3 - ссылка на турнир лично для меня очень даже интересна, я - за;
2- оценка сложности - тут всё очень индивидуально, в зависимости от того насколько игрок умеет что-либо решать.
По себе знаю - бывает заходишь в игру с тремя очень красными звёздочками - а она для меня нормальная, немножко длинная просто - я тогда никогда не поставлю"сложно", просто "нормально".
А бывает с одной звёздочкой (но плохо при этом ориентируешься вообще в данном виде ГЛ) и она для меня соответственно трудна, если решу - поставлю "легко" или "нормально", если не решу - даже "сложно" поставить не смогу, у меня такого права нет.
Вот тут как раз таки нужно сложность повышать АВТОМАТИЧЕСКИ, по количеству игроков начавших и пытавшихся решить ГЛ, но не смогших это сделать. Я имею ввиду не просто "зашёл-посмотрел-сразу вышел", а игрок сидел в ГЛ, чего-то делал, старался, не смог - таких бывает очень много, а у ГЛ при этом пару решивших игроков, одна розовая звёздочка и висит уже полгода в виде "NEW". В сокобанах таких много. Я не знаю, можно ли это сделать, как-то отследить, но мне кажется это было бы честнее - учитывать не только и не просто оценки игроков, но и затрачиваемое ими время на решение, а также время потраченное игроками, которые вообще не смогли решить.
1 - как правило ставлю "превосходно" или "хорошо", если по-моему до "превосходно" почему-то не дотянуто. Плохие оценки - только для ключвордов и филвордов с
такими словами, что даже не во всяком неприличном обществе употребляются. Не уверена, насколько нужен этот пункт, опять же, это очень индивидуальное мнение. Мне не мешает.
Кстати,
Уважаемые игроки, проверьте себя, пожалуйста, возможно вы ещё не воспользовались этими кодами:
Букет 1918845ec367477
Смайлик 000943b9391729b